Авторы

Юрий Абызов
Виктор Авотиньш
Юрий Алексеев
Юлия Александрова
Мая Алтементе
Татьяна Амосова
Татьяна Андрианова
Анна Аркатова, Валерий Блюменкранц
П. Архипов
Татьяна Аршавская
Михаил Афремович
Василий Барановский
Вера Бартошевская
Всеволод Биркенфельд
Марина Блументаль
Валерий Блюменкранц
Александр Богданов
Надежда Бойко (Россия)
Катерина Борщова
Мария Булгакова
Ираида Бундина (Россия)
Янис Ванагс
Игорь Ватолин
Тамара Величковская
Тамара Вересова (Россия)
Светлана Видякина
Светлана Видякина, Леонид Ленц
Винтра Вилцане
Татьяна Власова
Владимир Волков
Валерий Вольт
Константин Гайворонский
Гарри Гайлит
Константин Гайворонский, Павел Кириллов
Ефим Гаммер (Израиль)
Александр Гапоненко
Анжела Гаспарян
Алла Гдалина
Елена Гедьюне
Александр Генис (США)
Андрей Германис
Андрей Герич (США)
Александр Гильман
Андрей Голиков
Борис Голубев
Юрий Голубев
Антон Городницкий
Виктор Грецов
Виктор Грибков-Майский (Россия)
Генрих Гроссен (Швейцария)
Анна Груздева
Борис Грундульс
Александр Гурин
Виктор Гущин
Владимир Дедков
Оксана Дементьева
Надежда Дёмина
Таисия Джолли (США)
Илья Дименштейн
Роальд Добровенский
Оксана Донич
Ольга Дорофеева
Ирина Евсикова (США)
Евгения Жиглевич (США)
Людмила Жилвинская
Юрий Жолкевич
Ксения Загоровская
Евгения Зайцева
Игорь Закке
Татьяна Зандерсон
Борис Инфантьев
Владимир Иванов
Александр Ивановский
Алексей Ивлев
Надежда Ильянок
Алексей Ионов (США)
Николай Кабанов
Константин Казаков
Имант Калниньш
Ирина Карклиня-Гофт
Ария Карпова
Валерий Карпушкин
Людмила Кёлер (США)
Тина Кемпеле
Евгений Климов (Канада)
Светлана Ковальчук
Юлия Козлова
Андрей Колесников (Россия)
Татьяна Колосова
Марина Костенецкая, Георг Стражнов
Марина Костенецкая
Нина Лапидус
Расма Лаце
Наталья Лебедева
Димитрий Левицкий (США)
Натан Левин (Россия)
Ираида Легкая (США)
Фантин Лоюк
Сергей Мазур
Александр Малнач
Дмитрий Март
Рута Марьяш
Рута Марьяш, Эдуард Айварс
Игорь Мейден
Агнесе Мейре
Маргарита Миллер
Владимир Мирский
Мирослав Митрофанов
Марина Михайлец
Денис Mицкевич (США)
Кирилл Мункевич
Николай Никулин
Тамара Никифорова
Сергей Николаев
Виктор Новиков
Людмила Нукневич
Константин Обозный
Григорий Островский
Ина Ошкая
Ина Ошкая, Элина Чуянова
Татьяна Павеле
Ольга Павук
Вера Панченко
Наталия Пассит (Литва)
Олег Пелевин
Галина Петрова-Матиса
Валентина Петрова, Валерий Потапов
Гунар Пиесис
Пётр Пильский
Виктор Подлубный
Ростислав Полчанинов (США)
Анастасия Преображенская
А. Преображенская, А. Одинцова
Людмила Прибыльская
Артур Приедитис
Валентина Прудникова
Борис Равдин
Анатолий Ракитянский
Глеб Рар (ФРГ)
Владимир Решетов
Анжела Ржищева
Валерий Ройтман
Яна Рубинчик
Ксения Рудзите, Инна Перконе
Ирина Сабурова (ФРГ)
Елена Савина (Покровская)
Кристина Садовская
Маргарита Салтупе
Валерий Самохвалов
Сергей Сахаров
Наталья Севидова
Андрей Седых (США)
Валерий Сергеев (Россия)
Сергей Сидяков
Наталия Синайская (Бельгия)
Валентина Синкевич (США)
Елена Слюсарева
Григорий Смирин
Кирилл Соклаков
Георг Стражнов
Георг Стражнов, Ирина Погребицкая
Александр Стрижёв (Россия)
Татьяна Сута
Георгий Тайлов
Никанор Трубецкой
Альфред Тульчинский (США)
Лидия Тынянова
Сергей Тыщенко
Павел Тюрин
Михаил Тюрин
Нил Ушаков
Татьяна Фейгмане
Надежда Фелдман-Кравченок
Людмила Флам (США)
Лазарь Флейшман (США)
Елена Францман
Владимир Френкель (Израиль)
Светлана Хаенко
Инна Харланова
Георгий Целмс (Россия)
Сергей Цоя
Ирина Чайковская
Алексей Чертков
Евграф Чешихин
Сергей Чухин
Элина Чуянова
Андрей Шаврей
Николай Шалин
Владимир Шестаков
Валдемар Эйхенбаум
Абик Элкин
Фёдор Эрн
Александра Яковлева

Уникальная фотография

Храмовой праздник Даугавпилсского собора  св. Александра Невского

Храмовой праздник Даугавпилсского собора св. Александра Невского

Экономика с петлей на шее

Элина Чуянова

Вести Сегодня, 12.02.2014

 

Неравенство доходов, тяжкое бремя налогов, громадный внешний долг, нерентабельность производства, низкий уровень жизни и социальной защиты — таковы итоги латвийского триумфа

Власти Латвии не устают надувать щеки и рапортуют об истории успеха. Стремительное развитие и могучий рост, «расширить и углубить», «мы пахали»… Некоторые наши европейские смотрящие верят в эти сказки, но верят не без умысла. А тем временем тысячи жителей ежегодно делают ноги из благополучной страны, большинство же оставшихся с трудом выживает.

Самое время подсчитывать убытки.

Украденное государство

Экономика Латвии: триумф или трагедия? И вообще, есть ли она у нас — экономика? Реальный сектор — лишь банковские спекуляции и сделки с недвижимостью. И еще — много–много услуг. Мы очень услужливая страна! Но на этом благополучия не построить. К таким выводам пришли участники общественной дискуссии, проведенной недавно форумом «За прогресс Латвии».

«За 23 года в Латвии разработано с десяток программ и концепций развития, но все они так и остались на бумаге. Мы живем в украденном государстве: погуляв на свободе, разворовав и промотав советское наследство, Латвия сдалась Евросоюзу без всяких условий, не умея и не желая отстаивать свои интересы, — считает руководитель форума доктор педагогики Яков Плинер. И с ним трудно не согласиться. — ЕС нужен только наш рынок. Потому–то они платят Латвии за то, чтобы мы не ловили рыбу, не вспахивали поля, не производили сахар и копчености. До 70% нашего рынка принадлежит нерезидентам. Но разбогатела и местная компрадорская буржуазия из класса политиков и высокопоставленных чиновников, которая немало поспособствовала иностранцам в „освоении“ латвийского рынка».

Доктор экономики Вячеслав Алтухов напомнил статистику, приведенную бывшей главой Института экономики профессором Райтой Карните. Уровень доходов в Латвии составляет 29% от среднеевропейского. Это значит, что средний латвиец живет как минимум втрое хуже, чем француз, немец и датчанин. Введение евро, по мнению экономиста, не спасет ситуацию, а лишь ее усугубит. В Эстонии цены поднялись за три года на 35–40%. И у нас они стремительно растут вопреки обещаниям правительства. Алтухов сослался на недавнее высказывание президента АН ЛР Ояра Спаритиса: «Говорили, что рынок все упорядочит. А он ничего не упорядочил. Потому что те, кто называл себя нашими друзьями, думали нас утопить, убрать возможных конкурентов». Да, нас утопили в интересах «ядра Европы». И мы с этим легко согласились.

Из космоса — к глиняным горшкам

Многие спикеры настаивали на том, что без производства страна обречена на банкротство, даже осознавая, что крупных производителей, как и средних, у нас уже нет. Остаются мелкие, кустарные. Но сельские гончары и плотники не выведут страну из системного кризиса, они — скорее экзотика для туристов. В мире начинает развиваться третья индустриальная революция, многие страны выводят свои производства обратно к себе из слаборазвитых регионов с дешевой рабочей силой. Но Латвия этого не замечает и продолжает гордиться глиняными горшками, дубовыми скамейками и деревенской сметаной.

А ведь когда–то в республике была высокоразвитая, наукоемкая индустрия — машиностроительная, космическая, электронная. По мнению экспертов, промышленное производство на нашей территории невозможно. Уже нет людских ресурсов: полмиллиона трудоспособного населения, включая золотую техническую интеллигенцию, из Латвии уехали. Новых спецов готовят по принципу «подай–принеси». Редкие самородки, помыкавшись на просторах родины, отбывают в туманные альбионы — производить продукцию с высокой добавленной стоимостью. Что остается в Латвии? Молочко–сметанка? Смехотворно. Банковские спекуляции? Ненадолго. Туризм? Только летом. А как вернуть производство? Если бы в правительстве были государственники и производственники — разумные люди с хребтом, а не «язычники», озабоченные латышским языком, — они наверняка бы нашли выход. Но таких людей у нас во власти нет.

«Под видом демократии и свободы нам навязали внешние формы западной политической системы: многопартийность, парламент, президента, свободу слова, — говорит доктор педагогики Валерий Бухвалов. — Под флагом неолиберализма разрушили заводы и колхозы и постепенно загнали нас в финансовую кабалу. К концу 2013 года суммарные долговые обязательства Латвии выросли до 8,11 млрд. евро, что составляет около 35% ВВП».

Транспорт: Литва обгоняет?

Член–корреспондент АН ЛР, президент TSI Игорь Кабашкин рассказал о перспективах развития транспорта в Латвии до 2030 года, связанных с проектом Rail Baltica — железнодорожной магистрали, соединяющей Балтию с сетью железных дорог Западной Европы. Мы могли бы участвовать в транспортировке и распределении по региону быстрорастущего грузопотока из Китая. Но тут есть риски.

Латвия — пока региональный лидер наземных перевозок, и у нее есть перспективы роста, однако темпы роста соседей–конкурентов значительно выше, поэтому, если не предпринимать специальных мер, лидерство может быть утрачено. В латвийском транзите много самостоятельных конкурирующих игроков и нет сильного координирующего центра — в то же время в Литве под руководством министерства транспорта создана сильная ассоциация и ведется серьезная работа на политическом уровне. Проработаны и продвигаются проекты трансевропейских логистических коридоров, проложенных через соседнюю страну, в обход Латвии. Это несет угрозу перестройки направлений основных грузопотоков в регионе в обход нашей страны.

Риски подобного рода требуют от правительства очень точных и своевременных решений. Время и возможности для них пока есть, но будут ли они реализованы? И вот опять — проблема не в отрасли, а в дефиците государственников.

А рожать кто будет?

Латвийцам морочат голову макропоказателями. Но от этого в наших кошельках больше денег не становится. Некому зарабатывать на жизнь будущим пенсионерам и на медицину для всех — людских ресурсов для сбора налогов все меньше и меньше. На протяжении всех лет независимости смертность в Латвии на 10–12 тысяч в год превышает рождаемость. А плюс к тому — чудовищная миграция.

Страна с сокращающимся населением никак не может демонстрировать экономический рост. Это иллюзия. А дальше будет только хуже.

По мнению специалиста информационных технологий Александра Ливчака, который исследовал динамику рождаемости за последние 10 лет, нас ждет углубляющаяся депопуляция. Расчеты показывают, что через 20 лет в Латвии будет рождаться примерно в два раза меньше детей, чем сейчас — из–за отсутствия в стране молодых женщин. Второй риск — сильное сокращение совокупного внутреннего спроса. По суммарным прогнозам экспертов, в 2014–2015 годах рост экономики замедлится, она будет расти в основном за счет экспорта. В 2016–2017 годах, согласно теории среднесрочных циклов Жугляра, следует ожидать начала нового кризиса. Он вызовет очередное увеличение эмиграции молодежи, всего за следующие шесть лет население Латвии сократится примерно на 150 000 человек, что вызовет очередной виток сокращения внутреннего спроса.

Налоговая удавка

О чудесах нашей налоговой политики с точки зрения предпринимателя рассказал Сергей Васильев, в прошлом член совета директоров страховой группы ЛУКОЙЛ (Москва), а ныне кризис–менеджер в Риге.

«В условиях свободного рынка государства конкурируют между собой за право снимать побольше налогов, и Латвия тут вынуждена конкурировать с Британией, — поясняет он. — Латвийские экономисты уверяют: у нас налоговая система лучше — мол, в Британии налоги составляют 50%, а в Латвии — только 25%! Отчего же тогда наш народ спасается бегством? А все просто: 50–процентная налоговая ставка в Британии — прогрессивная и касается лишь 1% населения, а остальные платят 13%. Налог же на рабочую силу проиллюстрирую одним примером. Чтобы мне как работодателю заплатить одну и ту же зарплату в Латвии и Англии (из расчета, что 800 латов = 1000 фунтов), в Латвии мне придется отдать работнику 800 латов, а государству — 600 латов. А в Англии, уплатив человеку 1000 фунтов, я уплачу государству всего лишь 120 фунтов. Заметим, что в Латвии существует 15 налогов! И это еще не предел. А нашу зарплату с английской лучше вообще не сравнивать. Неудивительно, что люди голосуют ногами».

Изюминкой форума было выступление молодежи. Две дипломницы Стокгольмской экономической школы Анастасия Муравьева и Ирена Эмилия Швилпе рассказали о выполненном ими под руководством профессора Мортена Хансена моделировании налогово–бюджетной политики Латвии. Целью исследования был поиск условий, обеспечивающих максимальный экономический рост и снижение социального неравенства.

Резюме работы: нашей стране целесообразно вводить прогрессивное налогообложение (по принципу «чем богаче — тем больше плати»), существенно повышать необлагаемый минимум и вводить более низкую ставку НДС на товары первой необходимости. Как видим, даже дети понимают в экономике больше государственных мужей.

В Латвии подоходный налог составляет 24%. Экономист и политолог Эйнар Граудиньш объяснил философию такой ставки: «Это тот предел, до которого можно доить свое население без гражданской войны и массовых восстаний. Цифры подбиты так, чтобы из этих налогов отдавать долги и платить по кредитам. Общий долг Латвии — около 8,1 млрд. евро. И все это отражается на каждом жителе, к которому государство все глубже и бессовестнее залезает в карман. По данным SKDS, в октябре 2013–го 22,6% респондентов были абсолютно недовольны политической системой Латвии. Скорее недовольны, чем довольны, 45,4%. То есть почти 70% населения страны недовольны существующим политическим режимом. Согласно официальной научной теории, этот показатель буквально кричит о том, что мы находимся в шаге от войны или массовых беспорядков».