Авторы

Юрий Абызов
Виктор Авотиньш
Юрий Алексеев
Юлия Александрова
Мая Алтементе
Татьяна Амосова
Татьяна Андрианова
Анна Аркатова, Валерий Блюменкранц
П. Архипов
Татьяна Аршавская
Михаил Афремович
Василий Барановский
Вера Бартошевская
Всеволод Биркенфельд
Марина Блументаль
Валерий Блюменкранц
Александр Богданов
Надежда Бойко (Россия)
Катерина Борщова
Мария Булгакова
Ираида Бундина (Россия)
Янис Ванагс
Игорь Ватолин
Тамара Величковская
Тамара Вересова (Россия)
Светлана Видякина
Светлана Видякина, Леонид Ленц
Винтра Вилцане
Татьяна Власова
Владимир Волков
Валерий Вольт
Константин Гайворонский
Гарри Гайлит
Константин Гайворонский, Павел Кириллов
Ефим Гаммер (Израиль)
Александр Гапоненко
Анжела Гаспарян
Алла Гдалина
Елена Гедьюне
Александр Генис (США)
Андрей Германис
Андрей Герич (США)
Александр Гильман
Андрей Голиков
Борис Голубев
Юрий Голубев
Антон Городницкий
Виктор Грецов
Виктор Грибков-Майский (Россия)
Генрих Гроссен (Швейцария)
Анна Груздева
Борис Грундульс
Александр Гурин
Виктор Гущин
Владимир Дедков
Оксана Дементьева
Надежда Дёмина
Таисия Джолли (США)
Илья Дименштейн
Роальд Добровенский
Оксана Донич
Ольга Дорофеева
Ирина Евсикова (США)
Евгения Жиглевич (США)
Людмила Жилвинская
Юрий Жолкевич
Ксения Загоровская
Евгения Зайцева
Игорь Закке
Татьяна Зандерсон
Борис Инфантьев
Владимир Иванов
Александр Ивановский
Алексей Ивлев
Надежда Ильянок
Алексей Ионов (США)
Николай Кабанов
Константин Казаков
Имант Калниньш
Ирина Карклиня-Гофт
Ария Карпова
Валерий Карпушкин
Людмила Кёлер (США)
Тина Кемпеле
Евгений Климов (Канада)
Светлана Ковальчук
Юлия Козлова
Андрей Колесников (Россия)
Татьяна Колосова
Марина Костенецкая, Георг Стражнов
Марина Костенецкая
Нина Лапидус
Расма Лаце
Наталья Лебедева
Димитрий Левицкий (США)
Натан Левин (Россия)
Ираида Легкая (США)
Фантин Лоюк
Сергей Мазур
Александр Малнач
Дмитрий Март
Рута Марьяш
Рута Марьяш, Эдуард Айварс
Игорь Мейден
Агнесе Мейре
Маргарита Миллер
Владимир Мирский
Мирослав Митрофанов
Марина Михайлец
Денис Mицкевич (США)
Кирилл Мункевич
Николай Никулин
Тамара Никифорова
Сергей Николаев
Виктор Новиков
Людмила Нукневич
Константин Обозный
Григорий Островский
Ина Ошкая
Ина Ошкая, Элина Чуянова
Татьяна Павеле
Ольга Павук
Вера Панченко
Наталия Пассит (Литва)
Олег Пелевин
Галина Петрова-Матиса
Валентина Петрова, Валерий Потапов
Гунар Пиесис
Пётр Пильский
Виктор Подлубный
Ростислав Полчанинов (США)
Анастасия Преображенская
А. Преображенская, А. Одинцова
Людмила Прибыльская
Артур Приедитис
Валентина Прудникова
Борис Равдин
Анатолий Ракитянский
Глеб Рар (ФРГ)
Владимир Решетов
Анжела Ржищева
Валерий Ройтман
Яна Рубинчик
Ксения Рудзите, Инна Перконе
Ирина Сабурова (ФРГ)
Елена Савина (Покровская)
Кристина Садовская
Маргарита Салтупе
Валерий Самохвалов
Сергей Сахаров
Наталья Севидова
Андрей Седых (США)
Валерий Сергеев (Россия)
Сергей Сидяков
Наталия Синайская (Бельгия)
Валентина Синкевич (США)
Елена Слюсарева
Григорий Смирин
Кирилл Соклаков
Георг Стражнов
Георг Стражнов, Ирина Погребицкая
Александр Стрижёв (Россия)
Татьяна Сута
Георгий Тайлов
Никанор Трубецкой
Альфред Тульчинский (США)
Лидия Тынянова
Сергей Тыщенко
Павел Тюрин
Михаил Тюрин
Нил Ушаков
Татьяна Фейгмане
Надежда Фелдман-Кравченок
Людмила Флам (США)
Лазарь Флейшман (США)
Елена Францман
Владимир Френкель (Израиль)
Светлана Хаенко
Инна Харланова
Георгий Целмс (Россия)
Сергей Цоя
Ирина Чайковская
Алексей Чертков
Евграф Чешихин
Сергей Чухин
Элина Чуянова
Андрей Шаврей
Николай Шалин
Владимир Шестаков
Валдемар Эйхенбаум
Абик Элкин
Фёдор Эрн
Александра Яковлева

Уникальная фотография

Третий общий съезд РСХД Прибалтики в Пюхтицком монастыре (Эстония) в 1930 году

Третий общий съезд РСХД Прибалтики в Пюхтицком монастыре (Эстония) в 1930 году

Компетенция Брюсселя

Елена Слюсарева

На первые евровыборы 10 лет назад пришли 40 процентов наших избирате­лей. В этот раз специалисты прогнози­руют 33-процентную явку (в Литве в по­следний раз в евровыборах участвовало 20 процентов граждан). Но восемь чело­век в любом случае будут избраны. Какой пользы ожидать от них русским латвий­цам? Об этом мы попросим рассказать лидеров списков тех партий, которым традиционно симпатизируют русские из­биратели. Начнем с «Согласия». Первым в его списке значится Борис Цилевич.

Как ляжет крымская карта?

— Борис, Вы лично уже два раза безуспешно баллотировались в Европарламент. Третья попытка это спортивный азарт или сохраняется еще надежда на победу?

— Надежда всегда остается. Я много лет занимаюсь европейской проблематикой, давно профессионал в этой области. ..

— ЗаПЧЕЛ усилила национальную составляющую, переименовав себя в Союз русских сил, Татьяна Жданок прекрасно использовала ситуацию в Крыму, даже в Европе за него чуть не пострадала. Вам не кажется, что ваша неопределенная позиция по Крыму сегодня непопулярна у русского избирателя?

— Наоборот, наша позиция по Крыму более чем определенная. Легко пиариться на конфликтах, но трудно их останавливать. А Латвия может успешно развиваться только при нормальных рабочих отношениях и с Западом, и с Востоком. Это наша принципиальная позиция. Поэтому не у кого-нибудь, а именно у нас существует договор с «Единой Россией». На нас сейчас оказывают давление, пытаясь заставить его разорвать, обвиняя во всех смертных грехах, но мы не будем этого делать. Наш договор — это канал связи с Россией, один из немногих остающихся для Латвии.

— Это можно расценить и как иллюстрацию вашей беспринципности: присоединение Крыма вы не поддержали, а связь с правящей в России «Единой Россией» сохраняете.

— Это как раз очень последовательная позиция: уметь договариваться со всеми во имя интересов Латвии. Это слабые партии могут ограничивать свою работу шумными пиар-акциями, сорвав аплодисменты. Для нас гораздо важнее ответственность, ведь мы — партия влиятельная, у нас крупнейшая фракция в парламенте, мы находимся у власти в столице.

Мы не поддерживаем крайние решения, по-тому что для нас важно реализовывать в первую очередь свою социальную политику. Несомненно, все больные вопросы Латвии имеют ярко выраженную этническую составляющую, но не сводятся только к ней. Договариваться надо стараться даже когда это невыгодно с конъюнктурной точки зрения. Рано или поздно любое обострение заканчивается переговорами, и мы дела-ем все возможное, чтоб они начались как можно раньше.

Избиратель любит ушами  

 - Но чтобы победить на выборах, необходимо добиться аплодисментов избирателей, разве нет?

— Наши мэры в Риге, Резекне, Зилупе были переизбраны на второй срок. В Риге даже улучшили результат, в Зилупе улучшать просто некуда — там и так за нас 90 про-центов. Это о чем-то говорит? Обещать можно все, что угодно, но мы четко себе представляем, чего можно добиться в том или ином случае и чего нельзя. И честно говорим об этом людям.

— Как же вышло, что ваша партия накануне референдума по русскому языку не имела своей позиции по столь важному для избирателей вопросу и в последний момент мучительно определялась — кто за, кто против. Ушаков  едва успел вскочить на подножку уходящего трамвая, когда массы уже вовсю шли подписываться.

- Было не так. Мы никогда не называли себя русской партией, для нас принципиально важно сохранять в своих рядах и русских, и латышей. Мы не собираемся всех причесывать под одну гребенку, поэтому решили, что участие в сборе подписей — личный выбор каждого. И, кстати, многие эксперты считают, что как раз поддержка Ушаковым сбора подписей была решающей, иначе достаточного количества не собрали быю Я согласен с этими экспертами.

Русский вопрос— вне закона

— Статистика говорит, что люди не охотно идут на выборы европарламентариев Потому что не понимают, чем Европарламет может им помочь в реальной жизни. У вас есть простой ответ на этот вопрос?

— Конечно. Например мы хотим добиться единых социальных стандартов в Европе. Сегодня их не существует, есть лишь обязательные нормативы по части, например, продолжительности рабочей недели, условий работы равноправия полов. Не нет общего подхода в таких важных областях как минимальный уровень оплаты труда, пенсий, пособий.

Тут каждое государство устанавливает свои нормативы, и Латвия находится в хвосте, потому что правые партии, руководящие государством все эти годы, сосредотачивали свои усилия на раскалывании общества по этническому признаку. Поэтому им удавалось избежать социального давления. В итоге — у нас больше всего бедных по ЕС, средний латвиец живет в два с половиной раза хуже, чем средний европеец.

Естественно, люди уезжают отсюда. Но если можно установить единые стандарты кривизны огурцов по ЕС, то необходимо добиваться и единых стандартов социальных выплат. Которые должны быть привязаны к реальному прожиточному минимуму. Скажем, если прожиточный минимум — 300 евро, то пенсия не может быть меньше этой суммы. Или вопрос распределения  еврофондов. Мы получаем много евросредств, но лишь для того, чтобы «торговать  безработицей».

Организуем множество курсов переквалификации и получаем высококвалифицированных безработных, а не людей, нашедших работу. Поскольку не имеем права тратить помощь на создание предприятий, рабочих мест — только на обучение. Гораздо полезнее было бы расширить права самоуправлений и разрешить им тратить деньги по своему усмотрению, они же лучше знают свои нужды.

— Кстати, вы в курсе, что русским безработным приходится сначала учить госязык, а потом уже на нем постигать ремесла? На русском языке переквалификация не проводится.

— Хорошая иллюстрация того, что Евросоюз дает деньги под те проекты, которые предлагает правительство. Раз оно не хочет проводить курсы на русском языке, никто не может его заставить.

— Борис, вы известны в обществе как правозащитник и эксперт по правам нацменьшинств, но теперь это направление, кажется, для вас не главное?

— Добиться для неграждан права выбирать муниципалитеты или защитить русские школы юридически в Европарламенте невозможно — это не в его компетенции. Но остаются возможности, что называется, кулуарные, политические. Тут важен политический климат, возможности влиять на крупные европейские партии, а мы работаем с социал-дмократами, которые нашу позицию по негражданам полностью поддерживают.

Борис Цилевич: «Я категорически отвергаю утверждение, что все латыши националисты».

На следующей неделе, например, в ПАСЕ будет рассматриваться мой доклад о проблеме гражданства в ЕС. Из 700 тысяч апатридов 300 тысяч живут в Латвии — это факт, который невозможно скрыть. Я не дистанцируюсь от этих вопросов. Зачем кричать, что для меня это важная тема, — я просто активно занимаюсь ею уже более 20 лет.

Латвия—страна благополучная?

— Вы сами, кстати, как голосовали на референдуме по языку?

— За, конечно. Хотя и был против референдума в принципе. Я ведь подробно изучал ситуацию в Бельгии — более дорогую и неэффективную систему, чем двуязычие в государственном масштабе, трудно придумать. Она не обеспечивает никаких решений, а лишь удваивает проблемы. Вопросы меньшинств вообще нельзя решать референдумом, они всегда проиграют чисто арифметически. Даже если русские Латвии хотели продемонстрировать свой протест, его можно было организовать более эффективно, а теперь ситуация только обострилась.

— Вот странно, мы постоянно рассматриваем как пример гражданскую активность европейцев. Если они не согласны с властями — сразу протесты, забастовки. А тут в кои-то веки русские цивилизованно вышли на референдум — и опять оказались неправы? 

 - Что значит «цивилизованно»? Есть  множество способов демонстраций своей  позиции. Я, например, всегда призывал неграждан  идти и натурализоваться. Да, процедура унизительная и несправедливая. Но  на выборах можно добиться большего для себя.

Есть очень много вопросов,  в которых латыши готовы идти навстречу русским. Я категорически отвергаю  утверждение, что все латыши националисты. Нормальные русские всегда  могут договориться с нормальными латышами. Латвия в сравнении с другими государствами — страна благополучная, ведь при всей сложности ситуации кровопролития здесь не случилось. Это значит, что мы договариваемся.

— Да не договариваемся мы никак! От кровопролития нас спасает только то, что мы активно разбегаемся из страны: простой народ — на стройки Евросоюза, депутаты — в Евро- парламент.

— Я понимаю, почему вы так ставите вопрос: очень часто кандидат проходит в Европарламент и там исчезает из поля зрения своих избирателей. Так происходит с теми, кто представляет сам себя... На самом деле Европарламент заседает 2-3 раза в неделю, и все там так хитроумно построено, чтоб депутатов нейтрализовать. Еврочиновники далеко не дураки, они проводят бесконечные «увлекательные» мероприятия, чтобы собственно на работу у депутатов времени не оставалось. Я эту систему хорошо изучил, у меня к ней иммунитет.