Русские писатели. П.Бицилли «Краткая история русской литературы». Часть 2-я. От Пушкина до нашего времени
Пётр Пильский
Сегодня, 4 февраля 1935 года, №35
Есть вкус к стилю, есть вкус к мысли. Ценители её тонкости всегда будут друзьями П.Бицилли. У него и в этой книге разбросаны хорошие угадки, верные определения. Это особенно приятно встретить в «Истории литературы»: почему-то считается, что такие труды должны отличаться совсем неорошаемой сухостью.
В основу своей книги проф. Бицилли положил бесспорную мысль, прекрасный принцип: нельзя пичкать школу только биографиями и «содержанием» литературных произведений. Такой метод только отводит от литературы. Заслуживает похвалы и попытка Бицилли довести её историю до наших дней. Правда, из числа упоминаемых им современников кое-кого следовало удалить, но об этом не стоит спорить. Во всяком случае, среди советских талантов, можно было бы упоминать о Федине.
Отдельные определения удовлетворяют чувство справедливости, они ещё и полны, несмотря на свою сжатость и краткость. Верно о Толстом: у него - «была борьба не идей, а влечений сердца», - он побеждал в себе самом «привязанность к радостям жизни», чтобы «явить живой пример смирения, непротивления злу насилием».
Правильно указано, что в каждом рассказе Достоевского «развитие сюжета обусловлено каким-либо преступлением», что его романы походят на так. наз. «уголовные романы», весьма распространенные в начале XIX века, что герои Достоевского – пленники и фанатики не страстей, а идей. Это тоже правильно. Уместно было отметить и увлечения Достоевского «идеей православной культуры».
Точно также справедливы все замечания о Лескове: его излюбленная форма - сказ, речь его вымышленных сказчиков передана творчески. Лесков сам изобретал диковинные словечки, сочетал в своих книгах элементы «житийной литературы и старинного романа». Лесковский герой праведник – подвижник и т.д. Отдельные главы книги рисуют общий характер русской литературы в первую четверть XIX века, посвящены Пушкину, Лермонтову, Гоголю, Белинскому. Освящен характер и русской литературы после Гоголя. Здесь - Тургенев, Толстой, Достоевский, Лесков, поэзия середины XIX века.
Литературную историю П.Бицилли доводит до наших дней – от Майкова, Фета и Некрасова, чрез Тютчева, Полонского, А.К.Толстого к Брюсову, Бальмонту, Блоку, Ин.Анненскому - это в поэзии. Повествовательная проза обозначена в своем развитии последних лет Сологубом, Буниным, Куприным, Шмелевым, Ремизовым, Зайцевым, Теффи, - понравились формулы бунинского творчества («поэт в прозе»).
Из советских писателей фигурируют Шолохов, Федин, Пильняк, Леонов. Отдельная глава говорит о народности её значения в истории русской литературы, о публицистической критике.
Уместно и кстати, план этой книги отнёс в приложения и биографии и характеристику эпох Грибоедова, Пушкина, Лермонтова, Гоголя, включив в эту группу и Александра Блока. Порадуемся, что, наконец , появилась книга, возвышающаяся над обычным шаблоном литературных историй, что в ней чувствуется живой дух любви к писательству, что читатели, т.е. школа, приближены к этому миру. Пора снять с него покровы загадочности, сделать его доступным и потому родным. Однако, нельзя очень строго судить историков литературы, хотя бы и подчинившихся шаблону: пред ними стояли слишком трудные задачи, слишком большие перспективы, широчайшие планы, множество лиц, течений, идейных войн, схваток и психологических тайн.
Есть еще один грех у литературных историков и биографов. Он – в готовности жертвовать истиной ради идеалистических приукрашений. Когда-то, не без остроумия, Валерий Брюсов упрекал в этой слабости доброго Ю.Айхенвальда. Ядовито Брюсов говорил, что есть все-таки разница между Богом и Айхенвальдом: Бог превратил в соляной столб только одну жену Лота – Айхенвальд в сахарные столбы обратил всех писателей.
