Авторы

Юрий Абызов
Виктор Авотиньш
Юрий Алексеев
Юлия Александрова
Мая Алтементе
Татьяна Амосова
Татьяна Андрианова
Анна Аркатова, Валерий Блюменкранц
П.Архипов
Татьяна Аршавская
Михаил Афремович
Василий Барановский
Вера Бартошевская
Всеволод Биркенфельд
Марина Блументаль
Валерий Блюменкранц
Александр Богданов
Надежда Бойко (Россия)
Катерина Борщова
Мария Булгакова
Янис Ванагс
Игорь Ватолин
Тамара Величковская
Тамара Вересова (Россия)
Светлана Видякина
Светлана Видякина, Леонид Ленц
Винтра Вилцане
Татьяна Власова
Владимир Волков
Валерий Вольт
Константин Гайворонский
Гарри Гайлит
Константин Гайворонский, Павел Кириллов
Ефим Гаммер (Израиль)
Александр Гапоненко
Анжела Гаспарян
Алла Гдалина
Елена Гедьюне
Александр Генис (США)
Андрей Герич (США)
Андрей Германис
Александр Гильман
Андрей Голиков
Борис Голубев
Юрий Голубев
Антон Городницкий
Виктор Грецов
Виктор Грибков-Майский (Россия)
Генрих Гроссен (Швейцария)
Анна Груздева
Борис Грундульс
Александр Гурин
Виктор Гущин
Владимир Дедков
Надежда Дёмина
Оксана Дементьева
Таисия Джолли (США)
Илья Дименштейн
Роальд Добровенский
Оксана Донич
Ольга Дорофеева
Ирина Евсикова (США)
Евгения Жиглевич (США)
Людмила Жилвинская
Юрий Жолкевич
Ксения Загоровская
Александр Загоровский
Евгения Зайцева
Игорь Закке
Татьяна Зандерсон
Борис Инфантьев
Владимир Иванов
Александр Ивановский
Алексей Ивлев
Надежда Ильянок
Алексей Ионов (США)
Николай Кабанов
Константин Казаков
Имант Калниньш
Ирина Карклиня-Гофт
Ария Карпова
Валерий Карпушкин
Людмила Кёлер (США)
Тина Кемпеле
Евгений Климов (Канада)
Светлана Ковальчук
Юлия Козлова
Андрей Колесников (Россия)
Татьяна Колосова
Марина Костенецкая
Марина Костенецкая, Георг Стражнов
Нина Лапидус
Расма Лаце
Наталья Лебедева
Натан Левин (Россия)
Димитрий Левицкий (США)
Ираида Легкая (США)
Фантин Лоюк
Сергей Мазур
Александр Малнач
Дмитрий Март
Рута Марьяш
Рута Марьяш, Эдуард Айварс
Игорь Мейден
Агнесе Мейре
Маргарита Миллер
Владимир Мирский
Мирослав Митрофанов
Марина Михайлец
Денис Mицкевич (США)
Кирилл Мункевич
Николай Никулин
Тамара Никифорова
Сергей Николаев
Виктор Новиков
Людмила Нукневич
Константин Обозный
Григорий Островский
Ина Ошкая, Элина Чуянова
Ина Ошкая
Татьяна Павеле
Ольга Павук
Вера Панченко
Наталия Пассит (Литва)
Олег Пелевин
Галина Петрова-Матиса
Валентина Петрова, Валерий Потапов
Гунар Пиесис
Пётр Пильский
Виктор Подлубный
Ростислав Полчанинов (США)
Анастасия Преображенская
А. Преображенская, А. Одинцова
Людмила Прибыльская
Борис Равдин
Анатолий Ракитянский
Глеб Рар (ФРГ)
Владимир Решетов
Анжела Ржищева
Валерий Ройтман
Ксения Рудзите, Инна Перконе
Ирина Сабурова (ФРГ)
Елена Савина (Покровская)
Кристина Садовская
Маргарита Салтупе
Валерий Самохвалов
Сергей Сахаров
Наталья Севидова
Андрей Седых (США)
Валерий Сергеев (Россия)
Сергей Сидяков
Наталия Синайская (Бельгия)
Валентина Синкевич (США)
Елена Слюсарева
Григорий Смирин
Кирилл Соклаков
Георг Стражнов
Георг Стражнов, Ирина Погребицкая
Александр Стрижёв (Россия)
Татьяна Сута
Георгий Тайлов
Никанор Трубецкой
Альфред Тульчинский (США)
Лидия Тынянова
Сергей Тыщенко
Павел Тюрин
Нил Ушаков
Татьяна Фейгмане
Надежда Фелдман-Кравченок
Людмила Флам (США)
Лазарь Флейшман (США)
Елена Францман
Владимир Френкель (Израиль)
Светлана Хаенко
Инна Харланова
Георгий Целмс (Россия)
Сергей Цоя
Ирина Чайковская
А.Чертков
Евграф Чешихин
Сергей Чухин
Элина Чуянова
Андрей Шаврей
Николай Шалин
Владимир Шестаков
Валдемар Эйхенбаум
Абик Элкин
Фёдор Эрн

Уникальная фотография

Совет Гребенщиковской старообрядческой общины

Совет Гребенщиковской старообрядческой общины

Так не делают

Ина Ошкая

«Ves.LV»

22.10.2013

03_pamjatnik

На портале ManaBalss.lv на вчерашний день собрано 10 020 подписей за снос памятника Воинам–освободителям Советской Латвии и Риги от немецко–фашистcких захватчиков и восстановления на месте снесенного монумента исторической планировки. Ситуацию начали комментировать политики.

Министр, читайте законы!

Одним из первых за снос памятника высказался министр юстиции, представитель нацобъединения Янис Борданс. Памятнику оккупационной власти не место рядом с Латвийской национальной библиотекой, заявил вчера Борданс в передаче «900 секунд». По его мнению, в будущем на месте этого памятника мог бы находиться, например, международный стадион. На вопрос, не приведут ли дискуссии о сносе и переносе памятника к расколу в обществе, Борданс ответил, что об истории нужно начинать говорить.

При этом министр юстиции, который теоретически должен быть в курсе всех юридических аспектов вопроса, как–то подзабыл, что памятник Освободителям, во–первых, находится в ведении Рижского агентства памятников, а во–вторых, охраняется международным соглашением, заключенным между Латвией и Россией. Согласно статье 13 соглашения между правительством России и правительством Латвии от 30 апреля 1994 года, латвийская сторона взяла на себя обязательства обеспечивать уход, благоустройство и сохранность мемориальных сооружений и мест массовых захоронений воинов на территории Латвийской Республики.

Но министр юстиции, комментируя ситуацию, ни словом не обмолвился о том, что инициатива активистов сноса противозаконна. Как–то странно, если учесть, что нынешняя правящая коалиция объявила себя коалицией законности и правопорядка.

Ушаков: «Это бред!»

Мэр Риги Нил Ушаков назвал инициативу «полным бредом» и провокацией. И подчеркнул, что снос памятника Освободителям недопустим, поскольку это может способствовать возникновению напряжения в стране. «Нужно понять, что для многих людей 9 мая означает конец войны и поражение Гитлера. Сносить памятник Освободителям, зная, что один раз в год около него собираются около 200 000 человек, означает забыть слова „интеграция“ и „сплоченность общества“ как минимум на столетие. Я даже представлять себе этого не хочу. Попытка снести памятник Освободителям станет плевком в лицо огромной части общества», — заявил Ушаков.

По мнению столичного градоначальника, это провокация экстремистов, которые могут существовать только за счет национальной розни. «Ничего другого они делать не умеют. Чего еще можно от них ожидать? Не планов же по развитию экономики. Самое страшное для этих экстремистов, это когда их игнорируют. Так и советую всем поступать — просто не брать их в голову. Вы ведь не вступаете в дискуссии, например, с сумасшедшими на улице? Но со своей стороны, как мэр Риги, могу гарантировать, что в Риге не будет снесен ни один памятник», — подчеркнул Ушаков.

Что думают депутаты?

Но несмотря на всю бредовость инициативы о сносе памятника, она в ближайшее время, видимо, попадет в сейм. И комиссии по мандатам, этике и заявлениям придется решать, давать ли этому начинанию дальнейший ход. «Вести Сегодня» обратилась к депутатам с вопросом: как они относятся к идее сноса памятника Освободителям?

Дзинтарс Закис, председатель фракции «Единства» в сейме:

— Я считаю, что нам надо строить новые памятники, а не сносить старые. В новой истории Латвии есть много событий, достойных того, чтобы они были отмечены памятниками, поэтому памятники нужно не разрушать, а строить. Если эту инициативу будет рассматривать сейм, я буду против.

Алексей Лоскутов, депутат от «Единства»:

— Я думаю, что эта инициатива по крайней мере преждевременна. Еще живы люди, которые участвовали во Второй мировой войне, и для них этот памятник имеет особое значение. Что же касается голосования, то думаю, что сейм не будет рассматривать эту инициативу, поскольку вопрос о памятниках не относится к компетенции парламента.

Инесе Либиня–Эгнере, вице–спикер сейма, Партия реформ:

— Снос памятника — это не та инициатива, которая сегодня нужна для сплочения общества. Что же касается голосования, то эта инициатива никогда не станет законопроектом, поскольку этот вопрос не в компетенции сейма.

Аугустс Бригманис, председатель фракции Союза зеленых и крестьян:

— Как глава фракции я должен высказывать мнение фракции, но мы этот вопрос еще не обсуждали, так что ничего не могу комментировать. Единственное отмечу, что мы с такой инициативой не выходили бы и что у общества сейчас есть много других актуальных вопросов для обсуждения.

Илмарс Латковскис, депутат от нацобъединения:

— Я в принципе против сноса памятников. Допускаю идею перемещения.

Янис Урбанович, председатель фракции «Центра согласия»:

— Каждый памятник является символом, и нападки на символ — это желание оскорбить и унизить тех, для кого этот символ является святым. Инициатива с памятником Освободителям — это очередное подогревание перед выборами старого блюда: «Латыш, не сдавайся! Русские идут!». И так будет продолжаться до тех пор, пока люди будут готовы платить за это своими голосами. Идея сноса памятника — это провокация, которая не улучшит нашу жизнь.

Мнение специалиста

Глава Рижского агентства памятников Гунтис Гайлитис не согласен с предложением снести памятник Освободителям в Задвинье, хотя территорию парка можно было бы дополнить музеем.

Как пояснил Гайлитис агентству BNS, подобные вопросы можно решать только после консультаций с историками, создателями памятника и самими рижанами. «Это вопрос государственного значения», — подчеркнул он.

Гайлитис также сказал, что обычно памятники вообще не сносят. «Мы можем эмоционально что–то говорить, но так нигде не делают. Мы не можем вычеркнуть Вторую мировую войну из нашей истории», — отметил он.