На портале ManaBalss.lv на вчерашний день собрано 10 020 подписей за снос памятника Воинам–освободителям Советской Латвии и Риги от немецко–фашистcких захватчиков и восстановления на месте снесенного монумента исторической планировки. Ситуацию начали комментировать политики.

Министр, читайте законы!

Одним из первых за снос памятника высказался министр юстиции, представитель нацобъединения Янис Борданс. Памятнику оккупационной власти не место рядом с Латвийской национальной библиотекой, заявил вчера Борданс в передаче «900 секунд». По его мнению, в будущем на месте этого памятника мог бы находиться, например, международный стадион. На вопрос, не приведут ли дискуссии о сносе и переносе памятника к расколу в обществе, Борданс ответил, что об истории нужно начинать говорить.

При этом министр юстиции, который теоретически должен быть в курсе всех юридических аспектов вопроса, как–то подзабыл, что памятник Освободителям, во–первых, находится в ведении Рижского агентства памятников, а во–вторых, охраняется международным соглашением, заключенным между Латвией и Россией. Согласно статье 13 соглашения между правительством России и правительством Латвии от 30 апреля 1994 года, латвийская сторона взяла на себя обязательства обеспечивать уход, благоустройство и сохранность мемориальных сооружений и мест массовых захоронений воинов на территории Латвийской Республики.

Но министр юстиции, комментируя ситуацию, ни словом не обмолвился о том, что инициатива активистов сноса противозаконна. Как–то странно, если учесть, что нынешняя правящая коалиция объявила себя коалицией законности и правопорядка.

Ушаков: «Это бред!»

Мэр Риги Нил Ушаков назвал инициативу «полным бредом» и провокацией. И подчеркнул, что снос памятника Освободителям недопустим, поскольку это может способствовать возникновению напряжения в стране. «Нужно понять, что для многих людей 9 мая означает конец войны и поражение Гитлера. Сносить памятник Освободителям, зная, что один раз в год около него собираются около 200 000 человек, означает забыть слова „интеграция“ и „сплоченность общества“ как минимум на столетие. Я даже представлять себе этого не хочу. Попытка снести памятник Освободителям станет плевком в лицо огромной части общества», — заявил Ушаков.

По мнению столичного градоначальника, это провокация экстремистов, которые могут существовать только за счет национальной розни. «Ничего другого они делать не умеют. Чего еще можно от них ожидать? Не планов же по развитию экономики. Самое страшное для этих экстремистов, это когда их игнорируют. Так и советую всем поступать — просто не брать их в голову. Вы ведь не вступаете в дискуссии, например, с сумасшедшими на улице? Но со своей стороны, как мэр Риги, могу гарантировать, что в Риге не будет снесен ни один памятник», — подчеркнул Ушаков.

Что думают депутаты?

Но несмотря на всю бредовость инициативы о сносе памятника, она в ближайшее время, видимо, попадет в сейм. И комиссии по мандатам, этике и заявлениям придется решать, давать ли этому начинанию дальнейший ход. «Вести Сегодня» обратилась к депутатам с вопросом: как они относятся к идее сноса памятника Освободителям?

Дзинтарс Закис, председатель фракции «Единства» в сейме:

— Я считаю, что нам надо строить новые памятники, а не сносить старые. В новой истории Латвии есть много событий, достойных того, чтобы они были отмечены памятниками, поэтому памятники нужно не разрушать, а строить. Если эту инициативу будет рассматривать сейм, я буду против.

Алексей Лоскутов, депутат от «Единства»:

— Я думаю, что эта инициатива по крайней мере преждевременна. Еще живы люди, которые участвовали во Второй мировой войне, и для них этот памятник имеет особое значение. Что же касается голосования, то думаю, что сейм не будет рассматривать эту инициативу, поскольку вопрос о памятниках не относится к компетенции парламента.

Инесе Либиня–Эгнере, вице–спикер сейма, Партия реформ:

— Снос памятника — это не та инициатива, которая сегодня нужна для сплочения общества. Что же касается голосования, то эта инициатива никогда не станет законопроектом, поскольку этот вопрос не в компетенции сейма.

Аугустс Бригманис, председатель фракции Союза зеленых и крестьян:

— Как глава фракции я должен высказывать мнение фракции, но мы этот вопрос еще не обсуждали, так что ничего не могу комментировать. Единственное отмечу, что мы с такой инициативой не выходили бы и что у общества сейчас есть много других актуальных вопросов для обсуждения.

Илмарс Латковскис, депутат от нацобъединения:

— Я в принципе против сноса памятников. Допускаю идею перемещения.

Янис Урбанович, председатель фракции «Центра согласия»:

— Каждый памятник является символом, и нападки на символ — это желание оскорбить и унизить тех, для кого этот символ является святым. Инициатива с памятником Освободителям — это очередное подогревание перед выборами старого блюда: «Латыш, не сдавайся! Русские идут!». И так будет продолжаться до тех пор, пока люди будут готовы платить за это своими голосами. Идея сноса памятника — это провокация, которая не улучшит нашу жизнь.

Мнение специалиста

Глава Рижского агентства памятников Гунтис Гайлитис не согласен с предложением снести памятник Освободителям в Задвинье, хотя территорию парка можно было бы дополнить музеем.

Как пояснил Гайлитис агентству BNS, подобные вопросы можно решать только после консультаций с историками, создателями памятника и самими рижанами. «Это вопрос государственного значения», — подчеркнул он.

Гайлитис также сказал, что обычно памятники вообще не сносят. «Мы можем эмоционально что–то говорить, но так нигде не делают. Мы не можем вычеркнуть Вторую мировую войну из нашей истории», — отметил он.