Авторы

Юрий Абызов
Виктор Авотиньш
Юрий Алексеев
Юлия Александрова
Мая Алтементе
Татьяна Амосова
Татьяна Андрианова
Анна Аркатова, Валерий Блюменкранц
П.Архипов
Татьяна Аршавская
Михаил Афремович
Василий Барановский
Вера Бартошевская
Всеволод Биркенфельд
Марина Блументаль
Валерий Блюменкранц
Александр Богданов
Надежда Бойко (Россия)
Катерина Борщова
Мария Булгакова
Янис Ванагс
Игорь Ватолин
Тамара Величковская
Тамара Вересова (Россия)
Светлана Видякина
Светлана Видякина, Леонид Ленц
Винтра Вилцане
Татьяна Власова
Владимир Волков
Валерий Вольт
Константин Гайворонский
Гарри Гайлит
Константин Гайворонский, Павел Кириллов
Ефим Гаммер (Израиль)
Александр Гапоненко
Анжела Гаспарян
Алла Гдалина
Елена Гедьюне
Александр Генис (США)
Андрей Герич (США)
Андрей Германис
Александр Гильман
Андрей Голиков
Юрий Голубев
Борис Голубев
Антон Городницкий
Виктор Грецов
Виктор Грибков-Майский (Россия)
Генрих Гроссен (Швейцария)
Анна Груздева
Борис Грундульс
Александр Гурин
Виктор Гущин
Владимир Дедков
Оксана Дементьева
Надежда Дёмина
Таисия Джолли (США)
Илья Дименштейн
Роальд Добровенский
Оксана Донич
Ольга Дорофеева
Ирина Евсикова (США)
Евгения Жиглевич (США)
Людмила Жилвинская
Юрий Жолкевич
Ксения Загоровская
Александр Загоровский
Евгения Зайцева
Игорь Закке
Татьяна Зандерсон
Борис Инфантьев
Владимир Иванов
Александр Ивановский
Алексей Ивлев
Надежда Ильянок
Алексей Ионов (США)
Николай Кабанов
Константин Казаков
Имант Калниньш
Ирина Карклиня-Гофт
Ария Карпова
Валерий Карпушкин
Людмила Кёлер (США)
Тина Кемпеле
Евгений Климов (Канада)
Светлана Ковальчук
Юлия Козлова
Андрей Колесников (Россия)
Татьяна Колосова
Марина Костенецкая, Георг Стражнов
Марина Костенецкая
Нина Лапидус
Расма Лаце
Наталья Лебедева
Натан Левин (Россия)
Димитрий Левицкий (США)
Ираида Легкая (США)
Фантин Лоюк
Сергей Мазур
Александр Малнач
Дмитрий Март
Рута Марьяш
Рута Марьяш, Эдуард Айварс
Игорь Мейден
Агнесе Мейре
Маргарита Миллер
Владимир Мирский
Мирослав Митрофанов
Марина Михайлец
Денис Mицкевич (США)
Кирилл Мункевич
Николай Никулин
Сергей Николаев
Тамара Никифорова
Виктор Новиков
Людмила Нукневич
Григорий Островский
Ина Ошкая
Ина Ошкая, Элина Чуянова
Татьяна Павеле
Ольга Павук
Вера Панченко
Наталия Пассит (Литва)
Олег Пелевин
Галина Петрова-Матиса
Валентина Петрова, Валерий Потапов
Гунар Пиесис
Пётр Пильский
Виктор Подлубный
Ростислав Полчанинов (США)
Анастасия Преображенская
А. Преображенская, А. Одинцова
Людмила Прибыльская
Борис Равдин
Анатолий Ракитянский
Глеб Рар (ФРГ)
Владимир Решетов
Анжела Ржищева
Валерий Ройтман
Ксения Рудзите, Инна Перконе
Ирина Сабурова (ФРГ)
Елена Савина (Покровская)
Кристина Садовская
Маргарита Салтупе
Валерий Самохвалов
Сергей Сахаров
Наталья Севидова
Андрей Седых (США)
Валерий Сергеев (Россия)
Сергей Сидяков
Наталия Синайская (Бельгия)
Валентина Синкевич (США)
Елена Слюсарева
Григорий Смирин
Кирилл Соклаков
Георг Стражнов
Георг Стражнов, Ирина Погребицкая
Александр Стрижёв (Россия)
Татьяна Сута
Георгий Тайлов
Никанор Трубецкой
Альфред Тульчинский (США)
Лидия Тынянова
Сергей Тыщенко
Павел Тюрин
Нил Ушаков
Татьяна Фейгмане
Надежда Фелдман-Кравченок
Людмила Флам (США)
Лазарь Флейшман (США)
Елена Францман
Владимир Френкель (Израиль)
Светлана Хаенко
Инна Харланова
Георгий Целмс (Россия)
Сергей Цоя
Ирина Чайковская
А.Чертков
Евграф Чешихин
Сергей Чухин
Элина Чуянова
Андрей Шаврей
Николай Шалин
Владимир Шестаков
Валдемар Эйхенбаум
Абик Элкин

Уникальная фотография

Борис Инфантьев во время лыжной прогулки

Борис Инфантьев во время лыжной прогулки

У нас есть голос!

Ина Ошкая, Элина Чуянова

«Ves.LV»

25.03.2013

В субботу в Риге состоялось учредительное собрание Конгресса неграждан — общественной организации, которая будет представлять интересы латвийцев, не имеющих гражданства своей страны.

В конференц–зале гостиницы Islande Hotel на Кипсале яблоку негде было упасть. Организаторы то и дело приносили дополнительные стулья, но мест все равно не хватало. Образовался и дефицит отпечатанных мандатов для голосования — все 340 штук разобрали в рекордные сроки, так что припозднившимся участникам пришлось голосовать просто рукой, а за событиями в зале наблюдать из коридора.

На собрании присутствовало около 400 человек, и это далеко не предел. На сайте Конгресса неграждан (кongress.lv) зарегистрировались уже две тысячи единомышленников. Что является очень солидным показателем — не каждая латвийская партия может похвастаться таким количеством сторонников. Популярность идеи создания Конгресса неграждан еще раз доказала очевидную истину: проблема массового безгражданства, которую власти Латвии упорно стараются не замечать, и через 20 лет после восстановления независимости страны остается актуальной и болезненной для огромного количества латвийцев. В настоящее время статус негражданина имеют 300 тысяч человек, или 13% населения страны. И на собрании говорили о наболевшем.

«В борьбе за права неграждан использовались все средства: демонстрации, пикеты, обращения в международные организации. Однако на демонстрации и пикеты никто не реагирует, а рекомендации международных организаций в реальной политике никто не учитывает», — отметила член инициативной группы юрист Елизавета Кривцова. Она подчеркнула, что Конгресс неграждан является общественным движением, право на создание которого гарантирует 102–я статья конституции Латвии.

«Сегодня мы собрались в этом зале, чтобы закрепить наше намерение ликвидировать несправедливость: института негражданства не должно быть! Мы не можем больше ждать, и первым шагом станет наделение неграждан правом голоса на параллельных выборах. Мы будем бороться за право неграждан голосовать на муниципальных выборах, искать пути объединения общества, создания единой политической нации. Но сегодня мы должны утвердить принципы сотрудничества и начать подготовку к первым после обретения Латвией независимости всеобщим выборам», –— наметила программу действий Елизавета Кривцова.

Представитель движения «За равные права» Юрий Петропавловский отметил, что проблема неграждан — это не правовая, а политическая проблема, и решать ее надо политическими методами. «Парламент неграждан станет инструментом политического давления на власть, а представлять он будет каждого шестого жителя Латвии», — сказал Петропавловский. Он призвал не надеяться на помощь структур Евросоюза, потому что Евросоюз заинтересован в сохранении ныне существующего баланса правящих сил.

В свою очередь, Александр Гапоненко обратился к истории вопроса и заявил, что деление людей на граждан и неграждан — это часть политики правящих партий, стремление правящего режима сохранить «полуфеодальный строй». И посему главной задачей является формирование единого латвийского общества, в котором латыши, русские, латгальцы, люди всех национальностей чувствовали бы себя равными. Кстати, Гапоненко предложил создать специальную комиссию для подсчета экономического ущерба, нанесенного негражданам в связи с отсутствием гражданства — с тем чтобы позднее обратиться в суд.

Но при этом Гапоненко подчеркнул, что Конгресс неграждан будет отстаивать права неграждан в рамках существующей системы власти, а не создавать новую. Конгресс неграждан будет представлять интересы тех, кто платит налоги, но не может участвовать в политической жизни страны. «Мы протягиваем руку сотрудничества», — сказал Гапоненко.

Выступающих было много, но регламент строго выдерживался. И на обидах ораторы особо не зацикливались и больше говорили о том, что нужно сделать. И первое и самое главное — это выборы парламента непредставленных, которые состоятся 1 июня, в день выборов самоуправлений. Кандидатов в парламент могут выдвигать как граждане, так и неграждане. И граждане, и неграждане могут голосовать. Но две трети из 30 мест в парламенте должны занимать неграждане. Это сознательная позитивная дискриминация.

Всей организационной работой по проведению выборов займется избранное на собрании временное правление Конгресса неграждан: Юрий Алексеев, Александр Гапоненко, Елена Бачинская, Александр Гильман, Эйнарс Граудиньш, Виктор Гущин, Янис Делертс, Валерий Комаров, Дмитрий Коробкин, Елизавета Кривцова, Мирослав Митрофанов, Владимир Соколов и Михаил Хесин.

Но выборы — это общее дело всех неграждан. На собрании говорили и о том, что неграждан считают пассивными людьми, которых ничего не интересует, в том числе и изменение собственного положения. Ближайшие месяцы покажут, так ли это. «Если выборы будут организовывать только временное правление и десять–двадцать активистов, они никогда не вырастут в то, на что мы рассчитываем. Только активное включение большого количества людей на местах — в регионах, в Риге и других городах — позволит нам провести выборы на должном уровне. Не оставляйте на завтра, не надейтесь на других, берите на себя ответственность!» — призвал участников собрания Валерий Комаров.

Резолюцию о выборах парламента непредставленных 1 июня 2013 года собрание приняло единогласно.

«Видеть дальше своего носа»

Янис Делертс, инженер–строитель, публицист:

— В 2004 году мы вместе с Николаем Буйвидом написали обращение к гражданам Латвии о необходимости нулевого гражданства, мы пробовали его опубликовать здесь в Латвии, но не получилось. Среди латышей есть люди, которые думают так же, как и я. Но их отпугивает то, что неграждане не хотят признавать латышский язык как единственный в государстве, отношение к истории и невосприятие русскими латышской культуры как таковой.

Мне кажется, что если хотя бы в декларативной форме определить эти три пункта, движение неграждан получит бОльшую поддержку со стороны латышской публики. Негражданам нужно от антипатии к латышскому обществу переходить к симпатии и приятию латышских ценностей. Кроме того, я считаю ошибкой, что актив Конгресса неграждан обратился в Европарламент с просьбой ликвидировать одно депутатское место от Латвии, так как неграждане, мол, учитываются при определении количества депутатов ЕП, но не участвуют в их избрании. Правящие перед нашими выборами непредставленных обязательно вытащат это письмо и скажут: посмотрите, как они относятся к Латвии! Я об этом говорил товарищам, но ко мне не прислушались. Одно место у нас уже и так забрали, а если заберут еще одно, это будет скандал. В перспективе при наличии массовой поддержки мы рано или поздно из штанов общественной организации вырастем в политическую партию, и как только мы пойдем в Европу и потребуем право голоса на выборах в ЕП, нам опять вытащат это письмо и скажут: а вы, ребятки, помните, что писали? Вы уже отказывались от места! На мой взгляд, нужно видеть хоть немного дальше своего носа.

«Совершено уголовное преступление»

Михаил Хесин, предприниматель, майор полиции в отставке:

— В отношении неграждан было совершено уголовное преступление — воспрепятствование в осуществлении избирательного права. Совершили его конкретные сколько–то десятков человек, к тому же и превысивших свои полномочия. Они, незаконно избранные и никого не представляющие, осуществили захват власти 15 октября 1991 года, сразу после голосования. Еще более тяжкое преступление. И совершено уже это преступление в отношении не только неграждан, но и всего народа.

Эти вещи просто очевидны — и современными «продвинутыми придворными» юристами нивелируются совсем не в правовой риторике душевными рассказками о революционной ситуации и невозможностью быстро создать иные органы власти в то время, прибавляя столь же правовой термин об особенности и уникальности истории государства латвийского.

Все это просто чушь, и не имеет смысла это даже обсуждать. Объективная реальность проще и не требует никаких правовых изысков — победителей не судят. Но победителей ли? Время покажет, и чтобы им остаться победителями, им очень нужно стараться, чтобы уровень жизни значительного большинства народа оставался достаточно приличным. С этой задачей они пока справляются не очень. Все на грани. Они — это не только те несколько десятков, но и все, кто с тех пор и поныне правил, раз они согласны с тем, что принятые ВС ЛР после 15.10.1991 законы бесспорно правомерны. Итак, было совершено уголовное преступление. И есть потерпевшие. Но срок давности истек. Это так. Поэтому даже если и возбудить дело (теоретическое рассуждение), то привлечь к ответственности уже никого нельзя. Ведь мы же за законность? Или мы тоже, как и те несколько десятков в октябре 91–го,революционным порывом наполнены?

Ну что же — привлечь нельзя. А давайте тогда потребуем компенсации, ведь нам недодали! А у кого потребуем? У государства? А кто это — государство, когда нам уже вернули отнятое гражданство? Да, и, кстати, а почему отняли–то в свое время? Мы же знаем, почему. Мы же знаем, что реальными мотивами воспользовавшихся плодами революционных порывов были месть и корысть. Но представим, что нам вернули гражданство и мы победили уже в нашей революционной борьбе. Ура! И теперь уже государство — это и мы! Еще раз — ура! Поэтому будем требовать все то, что нам недодали, чтобы за преступление нескольких десятков расплатились все. И все вроде правильно, и может, и справедливо, и может, даже могло бы быть и законно…

Но лишь одно меня смущает. Та самая фраза про месть тем, кто уж точно ни при чем, и корысть к имуществу тех, кто тоже им не владел. И почему–то сдается мне, что тогда не моя версия «нулевого варианта» будет с приставкой «псевдо», а та самая законность и справедливость, которую хочется восстановить.

«Никаких переговоров!»

Мероприятие, где, прислуживая идеологам политики российских соотечественников, действуют люди «Центра согласия» и «линдермановцы», является политическим проектом, имеющим мало общего с истинным желанием помочь негражданам, заявила кандидат на пост мэра Риги от «Единства» Сармите Элерте. «Латвийский закон о гражданстве справедлив и позволяет получить гражданство каждому, кто прожил в Латвии определенное время, сдал экзамен на язык и историю. Порядок, с помощью которого можно получить гражданство, отвечает принципам стран ЕС. Но навязывать гражданство невозможно и не нужно», — сказала Элерте.

«Судя по новостным порталам, на Конгрессе неграждан прозвучали предложения пересмотреть мнение Верховного Совета об оккупации и непрерывности ЛР, основанной в 1918 году. Задумка о пересмотре доктрины непрерывности ЛР доказывает маргинальную природу этой краткосрочной политической игры. Это исключает любую возможность для Конгресса неграждан начать диалог с легитимными представителями латвийского народа. Для начала нужно признать государство, в котором ты живешь, чтобы было о чем говорить», — сказала политик.

"Снять ощущение «чужих»

Дмитрий Коробкин, краевед и философ из Даугавпилса:

— Я бы не назвал себя принципиальным негражданином, но есть что–то, что останавливает меня от натурализации. У меня с 90–х годов есть мечта, что однажды наше латвийское государство даст всем гражданство — чтобы не я его просил, а мне его дали. Есть, наверное, какие–то не только политические, но и общечеловеческие законы, которые определяют жизнь людей, и один из них: нельзя на унижении другого создать что–то общее. Просто не получается. Что привлекло меня к Конгрессу неграждан? Это появление некоего коллективного лица, с которым можно будет иметь дело и договариваться.

У нас в Даугавпилсе люди натурализуются в основном, чтобы уехать за границу. Разве это не смешно? Существование института неграждан профанирует политическую жизнь в нашей стране и оказывает негативное влияние не только на нас, которые под этим гнетом живут непонятно в каком статусе — то ли гостей, то ли чужих. Ощущение того, что мы здесь чужие, все время витает в воздухе. А снятие у людей этого ощущения станет важным шагом к тому, чтобы латвийцы состоялись как единая как нация. Потому что двухобщинность, я уверен, угнетает всех. Политический истеблишмент пытается удержать власть не теми методами. В конце концов, в истории всегда очень важны средства, которыми достигается цель. Иногда они даже важнее самой цели.