Авторы

Виктор Абакшин
Юрий Абызов
Виктор Авотиньш
Юрий Алексеев
Юлия Александрова
Мая Алтементе
Татьяна Амосова
Татьяна Андрианова
Анна Аркатова, Валерий Блюменкранц
П.Архипов
Татьяна Аршавская
Михаил Афремович
Василий Барановский
Вера Бартошевская
Всеволод Биркенфельд
Марина Блументаль
Валерий Блюменкранц
Александр Богданов
Надежда Бойко (Россия)
Катерина Борщова
Мария Булгакова
Янис Ванагс
Игорь Ватолин
Тамара Величковская
Тамара Вересова (Россия)
Светлана Видякина
Светлана Видякина, Леонид Ленц
Винтра Вилцане
Татьяна Власова
Владимир Волков
Валерий Вольт
Константин Гайворонский
Гарри Гайлит
Константин Гайворонский, Павел Кириллов
Ефим Гаммер (Израиль)
Александр Гапоненко
Анжела Гаспарян
Алла Гдалина
Елена Гедьюне
Александр Генис (США)
Андрей Германис
Андрей Герич (США)
Александр Гильман
Андрей Голиков
Борис Голубев
Юрий Голубев
Антон Городницкий
Виктор Грецов
Виктор Грибков-Майский (Россия)
Генрих Гроссен (Швейцария)
Анна Груздева
Борис Грундульс
Александр Гурин
Виктор Гущин
Владимир Дедков
Надежда Дёмина
Оксана Дементьева
Таисия Джолли (США)
Илья Дименштейн
Роальд Добровенский
Оксана Донич
Ольга Дорофеева
Ирина Евсикова (США)
Евгения Жиглевич (США)
Людмила Жилвинская
Юрий Жолкевич
Ксения Загоровская
Александр Загоровский
Евгения Зайцева
Игорь Закке
Татьяна Зандерсон
Борис Инфантьев
Владимир Иванов
Александр Ивановский
Алексей Ивлев
Надежда Ильянок
Алексей Ионов (США)
Николай Кабанов
Константин Казаков
Имант Калниньш
Ирина Карклиня-Гофт
Ария Карпова
Валерий Карпушкин
Людмила Кёлер (США)
Тина Кемпеле
Евгений Климов (Канада)
Светлана Ковальчук
Юлия Козлова
Татьяна Колосова
Андрей Колесников (Россия)
Марина Костенецкая
Марина Костенецкая, Георг Стражнов
Нина Лапидус
Расма Лаце
Наталья Лебедева
Димитрий Левицкий (США)
Натан Левин (Россия)
Ираида Легкая (США)
Фантин Лоюк
Сергей Мазур
Александр Малнач
Дмитрий Март
Рута Марьяш
Рута Марьяш, Эдуард Айварс
Игорь Мейден
Агнесе Мейре
Маргарита Миллер
Владимир Мирский
Мирослав Митрофанов
Марина Михайлец
Денис Mицкевич (США)
Кирилл Мункевич
Тамара Никифорова
Николай Никулин
Сергей Николаев
Виктор Новиков
Людмила Нукневич
Григорий Островский
Ина Ошкая
Ина Ошкая, Элина Чуянова
Татьяна Павеле
Ольга Павук
Вера Панченко
Наталия Пассит (Литва)
Олег Пелевин
Галина Петрова-Матиса
Валентина Петрова, Валерий Потапов
Гунар Пиесис
Пётр Пильский
Виктор Подлубный
Ростислав Полчанинов (США)
Анастасия Преображенская
А. Преображенская, А. Одинцова
Людмила Прибыльская
Борис Равдин
Анатолий Ракитянский
Глеб Рар (ФРГ)
Владимир Решетов
Анжела Ржищева
Валерий Ройтман
Ксения Рудзите, Инна Перконе
Ирина Сабурова (ФРГ)
Елена Савина (Покровская)
Кристина Садовская
Маргарита Салтупе
Валерий Самохвалов
Сергей Сахаров
Наталья Севидова
Андрей Седых (США)
Валерий Сергеев (Россия)
Сергей Сидяков
Наталия Синайская (Бельгия)
Валентина Синкевич (США)
Елена Слюсарева
Григорий Смирин
Кирилл Соклаков
Георг Стражнов
Георг Стражнов, Ирина Погребицкая
Александр Стрижёв (Россия)
Татьяна Сута
Георгий Тайлов
Никанор Трубецкой
Альфред Тульчинский (США)
Лидия Тынянова
Сергей Тыщенко
Павел Тюрин
Нил Ушаков
Татьяна Фейгмане
Надежда Фелдман-Кравченок
Людмила Флам (США)
Лазарь Флейшман (США)
Елена Францман
Владимир Френкель (Израиль)
Светлана Хаенко
Инна Харланова
Георгий Целмс (Россия)
Сергей Цоя
Ирина Чайковская
А.Чертков
Евграф Чешихин
Сергей Чухин
Элина Чуянова
Андрей Шаврей
Николай Шалин
Владимир Шестаков
Валдемар Эйхенбаум
Абик Элкин

Уникальная фотография

Елена Антимонова и Светлана Хаенко

Елена Антимонова и Светлана Хаенко

Последняя попытка интеграции

Абик Элкин

Вести Сегодня, 14.06.2013

«Нил Ушаков — последняя надежда на сплочение общества. Нынешние выборы это наглядно показали», — уверен руководитель общества PrAta spEks, депутат Рижской думы Игорь Кузьмук.

— Сейчас отдельные национально озабоченные политики рисуют разные «этнические» карты, пытаясь преуменьшить участие латышей в голосовании за «Центр согласия» в Риге. Но это напрасные старания — совершенно очевидно, что за «ЦС» и его лидера проголосовало значительное количество латышскоязычных рижан. И это несмотря на все попытки конкурентов разыграть этническую карту под пресловутыми лозунгами «Русские идут!» и «Латыш, не сдавайся!».

На сей раз эти примитивные приемы не сработали. Латыши в большинстве своем показали, что они тоже устали от политики правых партий «разделяй и властвуй». Они голосовали за те реальные дела, которые происходили в Риге в последние четыре года. Рижская дума оказывала социальную помощь всем нуждающимся, город строился, ремонтировался и обновлялся. Ушакову удалось стать мэром всех рижан, и жители столицы это оценили. Да, я совершенно убежден, что Ушаков — последняя надежда на интеграцию, на сплочение общества. Поддерживая его, рижане голосовали за прекращение противостояния, этнического и языкового деления. Нам нечего делить, нужно работать бок о бок.

Кстати, одна из главных причин нашего успеха на выборах — это слаженная, без склок работа коалиции в составе «Центра согласия» и «Честь служить Риге!». Глядя на то, как «дружно» взаимодействуют члены коалиции на уровне правительства, рижский избиратель невольно тянулся к бюллетеню со списком кандидатов от «Центра согласия».

Я пока не вижу другого такого лидера в Латвии, кроме Нила Ушакова, который бы мог сегодня сплотить латышей и нелатышей. Ушакову и его команде на этих выборах удалось изменить повестку дня и на перспективу. То есть правые политики уже не смогут, если захотят добиться успеха на выборах, прямолинейно эксплуатировать этническую карту. Латышей теперь уже националистическими лозунгами не заманишь. Они увидели альтернативу, и она, эта альтернатива, оказалась более привлекательной и обнадеживающей.

Помните, еще до внеочередных выборов в сейм Нил Ушаков предложил политикам из других партий объявить нечто вроде моратория на обсуждение исторических, этнических и национальных вопросов. Нил призвал, что называется, заняться делом — работой по повышению уровня жизни людей и фактическому спасению страны. Ведь судя по темпам эмиграции, Латвия уверенно двигается к катастрофе.

Увы, призыв мэра Риги не был услышан. Точнее — не был услышан правыми силами. Простые латыши, по крайней мере в Риге, как мы убедились, этот призыв услышами.

— Не слишком ли вы оптимистично настроены? Ведь Нацобъединение в Риге получило весьма много голосов, опередив даже премьерскую партию.

— В каждой стране имеется 10–12 процентов национально озабоченных избирателей. Латвия, разумеется, не исключение. Поэтому TB–Visu Latvijai! при любом раскладе на всех выборах — и в самоуправления, и в сейм — будут получать свои 10–12%, максимум 15%. Нынешний относительный успех Нацобъединения в Риге можно объяснить двумя причинами. Во–первых, слабостью идеологического конкурента — «Единства», которое явно просчиталось с выдвижением Сармите Элерте. Во–вторых, националы угадали со своим лидером списка и с тактикой предвыборной кампании. В любом случае, националы могут с оптимизмом смотреть в будущее, чего не скажешь о «Единстве», которое рискует повторить участь Народной партии.

И все–таки националы тоже должны задуматься над тем, куда они ведут страну и народ. Чего они хотят — вечного противостояния, крови? Их подход, по существу, тупиковый. Это нужно совершенно не понимать ситуацию, если считать, что русскоязычные позволят взять и растоптать детские сады, где учатся их дети!

— А вы считаете такой сценарий, то есть ликвидацию детских садов на языках меньшинств, реальным?

— В нашей стране ничего исключать нельзя. Содержание образование в компетенции минобраза. Но, конечно, Рижская дума сделает все от нее зависящее, чтобы не допустить ликвидацию садиков на языках нацменьшинств. Хочу особо подчеркнуть: никто не выступает против того, чтобы и маленьких детей знакомили с латышским языком, но не за счет родного! Многие дети, приходя в садик, еще и родным языком толком–то не владеют. Националы же предлагают сразу перевести их на чужой язык. Это очевидное издевательство! В конце концов, если кто–то из родителей хочет отдать своего ребенка в латышский садик, то это его право и выбор, никто не может ему запретить. Но в то же время, у представителей нацменьшинств должна быть возможность отдать своего ребенка и в садик с родным языком обучения. Вообще даже странно, что в евросоюзовской стране нужно объяснять такие прописные истины. Особенно учитывая, что нелатыши в этой стране составляют минимум 40 процентов!

— На ваш взгляд, есть ли у «Центра согласия» шанс победить на сеймовских выборах?

— Вполне, особенно учитывая, что наше объединение уже один раз победило — на последних внеочередных выборах. Если бы не слабость и беспринципность «реформистов», то «ЦС» был бы у власти в стране и процесс сплочения общества шел бы еще быстрее. Но историю не повернешь вспять. Что же до Партии реформ, то ее уже можно вычеркивать из списков — скоро такой партии просто не будет.

Я еще до выборов говорил, что мы в Рижской думе показали другим самоуправлениям, как можно и нужно работать. Без политических интриг, без скандалов. Надеюсь, что теперь многие самоуправления последуют примеру Риги. Нам же не следует почивать на лаврах и расслабляться. Для настоящих, ответственных политиков выборы начинаются… на следующий день после выборов.

Говоря о наших планах, хочется заверить, что столичная дума и дальше будет финансировать курсы латышского языка. Наши приоритеты — социальная поддержка малоимущих, ремонт дорог, дальнейшее обустройство школ, детских садов, строительство школьных стадионов. Работы уйма. Пользуясь случаем, хочу поблагодарить всех, кто поддержал «Центр согласия» на выборах в Риге, и тех, кто поставил мне плюсик. На этих выборах я получил 6032 плюсика, что позволило мне с 57–го стартового места подняться на 16–е и снова получить депутатский мандат.