Авторы

Виктор Абакшин
Юрий Абызов
Виктор Авотиньш
Юрий Алексеев
Юлия Александрова
Мая Алтементе
Татьяна Амосова
Татьяна Андрианова
Анна Аркатова, Валерий Блюменкранц
П.Архипов
Татьяна Аршавская
Михаил Афремович
Василий Барановский
Вера Бартошевская
Всеволод Биркенфельд
Марина Блументаль
Валерий Блюменкранц
Александр Богданов
Надежда Бойко (Россия)
Катерина Борщова
Мария Булгакова
Янис Ванагс
Игорь Ватолин
Тамара Величковская
Тамара Вересова (Россия)
Светлана Видякина
Светлана Видякина, Леонид Ленц
Винтра Вилцане
Татьяна Власова
Владимир Волков
Валерий Вольт
Константин Гайворонский
Гарри Гайлит
Константин Гайворонский, Павел Кириллов
Ефим Гаммер (Израиль)
Александр Гапоненко
Анжела Гаспарян
Алла Гдалина
Елена Гедьюне
Александр Генис (США)
Андрей Герич (США)
Андрей Германис
Александр Гильман
Андрей Голиков
Борис Голубев
Юрий Голубев
Антон Городницкий
Виктор Грецов
Виктор Грибков-Майский (Россия)
Генрих Гроссен (Швейцария)
Анна Груздева
Борис Грундульс
Александр Гурин
Виктор Гущин
Владимир Дедков
Надежда Дёмина
Оксана Дементьева
Таисия Джолли (США)
Илья Дименштейн
Роальд Добровенский
Оксана Донич
Ольга Дорофеева
Ирина Евсикова (США)
Евгения Жиглевич (США)
Людмила Жилвинская
Юрий Жолкевич
Ксения Загоровская
Александр Загоровский
Евгения Зайцева
Игорь Закке
Татьяна Зандерсон
Борис Инфантьев
Владимир Иванов
Александр Ивановский
Алексей Ивлев
Надежда Ильянок
Алексей Ионов (США)
Николай Кабанов
Константин Казаков
Имант Калниньш
Ирина Карклиня-Гофт
Ария Карпова
Валерий Карпушкин
Людмила Кёлер (США)
Тина Кемпеле
Евгений Климов (Канада)
Светлана Ковальчук
Юлия Козлова
Андрей Колесников (Россия)
Татьяна Колосова
Марина Костенецкая
Марина Костенецкая, Георг Стражнов
Нина Лапидус
Расма Лаце
Наталья Лебедева
Натан Левин (Россия)
Димитрий Левицкий (США)
Ираида Легкая (США)
Фантин Лоюк
Сергей Мазур
Александр Малнач
Дмитрий Март
Рута Марьяш
Рута Марьяш, Эдуард Айварс
Игорь Мейден
Агнесе Мейре
Маргарита Миллер
Владимир Мирский
Мирослав Митрофанов
Марина Михайлец
Денис Mицкевич (США)
Кирилл Мункевич
Николай Никулин
Тамара Никифорова
Сергей Николаев
Виктор Новиков
Людмила Нукневич
Григорий Островский
Ина Ошкая, Элина Чуянова
Ина Ошкая
Татьяна Павеле
Ольга Павук
Вера Панченко
Наталия Пассит (Литва)
Олег Пелевин
Галина Петрова-Матиса
Валентина Петрова, Валерий Потапов
Гунар Пиесис
Пётр Пильский
Виктор Подлубный
Ростислав Полчанинов (США)
Анастасия Преображенская
А. Преображенская, А. Одинцова
Людмила Прибыльская
Борис Равдин
Анатолий Ракитянский
Глеб Рар (ФРГ)
Владимир Решетов
Анжела Ржищева
Валерий Ройтман
Ксения Рудзите, Инна Перконе
Ирина Сабурова (ФРГ)
Елена Савина (Покровская)
Кристина Садовская
Маргарита Салтупе
Валерий Самохвалов
Сергей Сахаров
Наталья Севидова
Андрей Седых (США)
Валерий Сергеев (Россия)
Сергей Сидяков
Наталия Синайская (Бельгия)
Валентина Синкевич (США)
Елена Слюсарева
Григорий Смирин
Кирилл Соклаков
Георг Стражнов
Георг Стражнов, Ирина Погребицкая
Александр Стрижёв (Россия)
Татьяна Сута
Георгий Тайлов
Никанор Трубецкой
Альфред Тульчинский (США)
Лидия Тынянова
Сергей Тыщенко
Павел Тюрин
Нил Ушаков
Татьяна Фейгмане
Надежда Фелдман-Кравченок
Людмила Флам (США)
Лазарь Флейшман (США)
Елена Францман
Владимир Френкель (Израиль)
Светлана Хаенко
Инна Харланова
Георгий Целмс (Россия)
Сергей Цоя
Ирина Чайковская
А.Чертков
Евграф Чешихин
Сергей Чухин
Элина Чуянова
Андрей Шаврей
Николай Шалин
Владимир Шестаков
Валдемар Эйхенбаум
Абик Элкин

Уникальная фотография

Издатели и редакция газеты «Сегодня»

Издатели и редакция газеты «Сегодня»

«Это звериная русофобия»

Абик Элкин

Вести Сегодня, 09.08.2013

 

Игорь Кузьмук считает «латышскую Латвию» мифом. Латвия является многонациональным государством и таковым всегда была

«Дело Дениса Чаловского и реакция на эту историю со стороны TB–Visu Latvijai! наглядно показали, что у нас и граждане Латвии делятся на сорта. Гражданин по имени Денис автоматически был зачислен в гражданина второго сорта. И это не национализм, это звериная, патологическая русофобия!» — говорит депутат Рижской думы, председатель общественной организации PrAta spEks Игорь Кузьмук.

— На днях президент посетовал на то, что молодые русскоязычные хотя и свободно говорят по–латышски, но вот интегрироваться почему–то не хотят.

— Печально, когда такое заявление делает не представитель латышской зарубежной диаспоры, а человек, который всю жизнь прожил в Латвии и вроде должен был бы знать наши реалии и новейшую историю. Во–первых, сегодняшние русскоязычные студенты и школьники в Латвию прибыли не с другой планеты, они здесь родились и живут. Они видели и запомнили, как в 90–е годы политики издевались над их родителями — как лишали гражданства, устраивали бесконечные языковые проверки… Они прекрасно слышат, что говорят о русскоязычных в том числе и правящие политики. С чего бы после этого у них возникло желание куда–то интегрироваться?! Понятно, что многие русскоязычные молодые люди, видя, как власть обращается с их родителями, получили травму. Детскую травму. Будем надеяться, что затем у них не возникнет желание мстить. Вайра Вике–Фрейберга тоже в четырехлетнем возрасте, вероятно, получила детскую психологическую травму и потом ненавидела русских.

Во–вторых, интеграция, я это не устаю повторять последние 15 лет, процесс двусторонний. Это движение навстречу друг другу, поиск компромиссов. У нас же правящие все эти годы хотят «сплотить» общество путем еще большего раскола, поскольку они считают русскоязычных изначально вторым сортом, гостями на этом празднике жизни. Мол, вы, как гости, должны ходить строем и делать так, как мы скажем. Вы должны принять нашу концепцию истории, должны думать и делать, как мы и как мы вам прикажем. Таким образом, речь идет не об интеграции, а об ассимиляции. Подобная политика может вызвать только одну реакцию: отторжение.

Очень показательна история с хакером Денисом Чаловским. Националы уже публично назвали главный юридический аргумент, почему этого гражданина Латвии нужно выдать для суда в США. И этот аргумент звучит так: потому, что он «урлик», русский «урлик». Национализмом в действиях наших горе–националов и не пахнет — просто патологическая русофобия. Ведь настоящие националы ни при каких обстоятельствах не поддержали бы выдачу чужому государству своего гражданина, который, кстати, вообще не выезжал за пределы Латвии. А еще трудно представить, чтобы националисты в какой–то другой стране поддержали ликвидацию своей национальной валюты.

Обратите внимание: Россия не выдала Штатам даже гражданина Америки, я имею в виду Сноудена. Мы же с предельной легкостью отдаем своего подданного.

Абсолютно убежден: пока у нас бал будут править отъявленные русофобы, причем бесхребетные в национальных вопросах, пока у нас будут эксплуатировать миф о латышской Латвии — никакой интеграции не произойдет.

Нет никакой латышской Латвии и не может быть в XXI веке, в условиях ЕС. ЛР была, есть и будет многонациональным государством, что, кстати, вовсе не исключает развития языка, культуры, традиций коренной нации — латышей. Это концепция многонациональной Латвии вовсе не исключает и наличие госязыка — латышского. Но не может быть ситуации, когда демократическое государство, государство–член Евросоюза будет объявлять одну нацию главной, привилегированной, а представителей других национальностей — людьми второго сорта.

— На днях бывший спикер сейма и экс–лидер ТB Янис Страуме тоже признал, что стабильность и развитие Латвии невозможно без сплочения общества, без консенсуса между латышами и нелатышами.

— Жаль только, что правду многие политики говорят уже после того, как сошли со сцены. Пока же человек находится там, он занимается демагогией в стиле Геббельса. Вот возьмем хотя бы министра обороны Пабрикса, который постоянно плюется в сторону России. То он кричит о «мягкой силе», то сокрушается по поводу российских самолетов, пролетающих над нейтральными водами, то поднимает скандал в связи с тем, что несколько школьников из ЛР посетили российский молодежный лагерь… Не исключаю, что Пабрикс просто выполняет задание союзников — снова поссорить Латвию с Россией. Думаю, что если он и дальше продолжит в том же духе, то ему действительно удастся ухудшить латвийско–российские отношения.

— Президент ЛР недавно сделал еще одно важное заявление. Он предупредил, что если в течение следующих 10 лет не удастся поднять уровень жизни до среднего в ЕС, то под вопросом окажется само существование Латвии.

— Замкнутый круг. Если мы не поднимем уровень жизни, то тогда продолжится эмиграция и Латвия рискует превратиться в пустыню. Если же у нас через 10 лет, а то и раньше средняя зарплата составит 1500 латов, то тогда к нам хлынут иммигранты из Азии и Африки. Причем допускаю, что будет принята директива ЕС, обязывающая нас принять этих иммигрантов в рамках квот. Такова будет плата за отказ от своей независимости.

— А как вам работается в думе нового созыва? Какие вопросы сейчас самые актуальные?

— Уже первые месяцы работы новой думы показали, что есть вопросы, которые самоуправление в рамках своей компетенции решить не может. Эти вопросы — прерогатива сейма. Так самоуправление не может запретить проведение гей–прайдов, проведение ксенофобских и антисемитских пикетов — вспомним, попытку радикалов устроить оскорбительный пикет в день памяти жертв Холокоста. Понятно, что здесь необходимо менять закон.

Также мы не можем запретить игорные салоны, хотя здравый смысл подсказывает, что нужно создавать отдельные игорные зоны, куда бы дети и подростки не могли попасть.

Самоуправление не может и изменить закон о регулярных и нерегулярных перевозках, а ведь наличие таких нерегулярных перевозчиков сильно ударяет по муниципальному предприятию «Ригас сатиксме».

Без изменения законодательства невозможно и справиться с торговлей «легальными» наркотиками.

Лучше бы сейм занялся решением этих актуальных проблем. Что касается повседневной работы Рижской думы, то наша коалиция очень прочна и мы продолжаем показывать пример слаженной работы внутри коалиции латышских и нелатышских депутатов. Эту модель неплохо бы распространить и на всю страну. Тогда будет результат.